2014年2月20日，澳大利亞反傾銷委員會發(fā)布公告稱，澳大利亞反傾銷復(fù)審組已經(jīng)完成對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板[ 有色商機(jī):1060鋁板 ]雙反案的審查；澳大利亞工業(yè)部國會事務(wù)秘書接受了澳大利亞復(fù)審組關(guān)于對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板反傾銷案的建議，但未接受其取消對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板反補(bǔ)貼案的反補(bǔ)貼稅率的建議，并對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板反傾銷和反補(bǔ)貼案的部分稅率進(jìn)行了修改，具體見下表。

 

　　2012年9月，澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查；2013年8月，澳大利亞對此案作出肯定性終裁。2013年9月4日，中國政府向澳大利亞反傾銷復(fù)審組提交申請，要求就澳大利亞總檢察長同意的對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板作出的反傾銷和反補(bǔ)貼終裁進(jìn)行審查。2013年11月15日，澳大利亞反傾銷復(fù)審組作出裁決：（1）總檢察長依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269TG(1)和269TG(2)段對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板做出的反傾銷裁決是正確和很好的決定，澳大利亞反傾銷復(fù)審組依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269ZZK(1)段建議工業(yè)部長認(rèn)可上述反傾銷裁決；（2）總檢察長依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269TJ(2)段對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板做出的反補(bǔ)貼裁決不是正確和很好的決定，澳大利亞反傾銷復(fù)審組依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269ZZK(1)段建議工業(yè)部長取消上述反補(bǔ)貼裁決；（3）如果工業(yè)部長接受上述建議，就需要調(diào)整臨時傾銷稅和最終傾銷稅，因?yàn)檠a(bǔ)貼率不再適用。